環(huán)評是約束項目與規(guī)劃環(huán)境準入的法制保障，是在發(fā)展中守住綠水青山的第一道防線，為協(xié)同推進經濟高質量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護發(fā)揮著重要作用。今年以來，為遏制環(huán)評文件編制過程中不負責任、粗制濫造和弄虛作假等行為，提高建設項目環(huán)境影響評價文件編制質量，進一步發(fā)揮環(huán)評源頭預防作用，六安市積極開展環(huán)評文件技術復核工作，現(xiàn)公布六安市生態(tài)環(huán)境局技術復核中發(fā)現(xiàn)的典型案例，其它市案例將適時公布：

案 例 一

六安市生態(tài)環(huán)境局在2020年上半年環(huán)評文件技術復核中發(fā)現(xiàn)，由安徽省環(huán)協(xié)環(huán)境規(guī)劃設計研究院有限公司編寫的《南溪鎮(zhèn)麻河大袁灣河道清淤整治項目環(huán)境影響報告表》存在“環(huán)評文件遺漏‘恢復道路工程’評價相關內容。作為生態(tài)影響類建設項目，環(huán)評生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調查內容過于簡單，未開展水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)場調查（或監(jiān)測）工作。對項目涉及‘梅山水庫飲用水水源地生態(tài)紅線’未按規(guī)定提出相應的環(huán)境保護措施。工程屬于典型的水文要素影響型，而環(huán)評未開展水文情勢的變化帶來的水環(huán)境影響分析。項目概況和工程目標介紹不清楚，未開展工程實施后項目績效目標（生態(tài)環(huán)境目標）的可達性分析相關內容。底泥堆場、臨時加工廠等選址的環(huán)境合理性分析內容缺失，也未提及明確的生態(tài)恢復利用方向。報告表提出的‘淤泥封閉車輛拉去填埋’的措施論證不足。”等問題，針對以上存在的問題，六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報，對安徽省環(huán)協(xié)環(huán)境規(guī)劃設計研究院有限公司及報告表編制主持人趙瑞梅作出通報批評，并分別予以失信記分5分。

案 例 二

由江蘇新清源環(huán)保有限公司編寫的《葉集區(qū)筑木木業(yè)有限公司生產項目環(huán)境影響報告表》存在“環(huán)評文件對項目周邊污染源調查不清楚。環(huán)評文件未對核算出來的污染源（如涂膠有機廢氣）提出符合規(guī)定的環(huán)境保護措施。環(huán)評文件P23提到“氨氮指標納入潁上縣循環(huán)經濟園污水處理廠指標”，報告表涉嫌抄襲。報告表中“自然環(huán)境狀況”有關內容編制凌亂，如地表水系章節(jié)內容?！钡葐栴}，針對以上存在的問題，六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報，對江蘇新清源環(huán)保有限公司及報告表編制主持人陳洪亮、報告表主要編制人員高麗作出通報批評，并分別予以失信記分5分。

案 例 三

由安徽通濟環(huán)?？萍加邢薰揪帉懙摹栋不臻L亨表面處理科技有限公司汽車保險杠及內外飾生產線項目環(huán)境影響報告表》存在“土壤環(huán)境影響評價中選用重金屬鉛、鋅隨廢氣沉降和降雨進入廠區(qū)周圍土壤的影響與預測選用不合理，環(huán)評文件在工程分析第26頁明確本項目涂料中不含預測與評價的重金屬。環(huán)境保護對策與措施中缺少“廢漆渣”、“拋光蠟瓶”等固廢產生量的核算與處置措施?！钡葐栴}，針對以上存在的問題，六安市生態(tài)環(huán)境局于2020年8月發(fā)布通報，對安徽通濟環(huán)?？萍加邢薰炯皥蟾姹砭幹浦鞒秩讼某绍娮鞒鐾▓笈u，并分別予以失信記分5分。

更多濾芯材料請訪問www.googleadsenseguru.com