中美巨頭之戰(zhàn)：陶氏狀告魯西化工，索賠7.49億元
2020/6/20 16:34:13??????點(diǎn)擊：
日前，魯西化工集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱，近日收到聊城市中級人民法院送達(dá)的莊信萬豐戴維科技有限公司(簡稱“戴維”)、陶氏環(huán)球技術(shù)有限責(zé)任公司(簡稱“陶氏”)申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決一案的《應(yīng)訴通知書》[案號：2(2019)魯15協(xié)外認(rèn)1號]。
戴維和陶氏認(rèn)為魯西化工違反《保密協(xié)議》，使用了商業(yè)洽談中知悉的信息，為此提出了包括經(jīng)濟(jì)賠償在內(nèi)的仲裁申請，所涉賠金達(dá)7.49億元。
魯西化工為何與戴維、陶氏產(chǎn)生商業(yè)糾紛？
而外國仲裁機(jī)構(gòu)又是如何裁決的？
1、因保密協(xié)議產(chǎn)生糾紛，魯西化工稱所涉保密文件均為公開信息
此后，魯西化工與戴維、陶氏進(jìn)行了商業(yè)洽談。但經(jīng)最終評估，魯西化工采購了戴維、陶氏競爭對手的技術(shù)，未與其達(dá)成合作，由此產(chǎn)生了糾紛。戴維、陶氏認(rèn)為魯西化工違反《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》，使用了商業(yè)洽談中知悉的信息，提出了包括經(jīng)濟(jì)賠償在內(nèi)的仲裁申請。
據(jù)魯西化工稱，雖然戴維、陶氏宣稱披露了大量的文件是保密的，但是這些文件大部分或者全部是公眾廣泛知曉并可以獲得的信息。因此，根據(jù)《低壓羰基合成技術(shù)不使用和保密協(xié)議》的條款或法律規(guī)定，該等信息也不是保密信息。
2016年10月，魯西化工對外宣布，仲裁程序進(jìn)入到證據(jù)披露階段，魯西化工已委托英國技術(shù)專家作為其公司在該仲裁中的專家證人，支持魯西化工的訴求。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，低壓羰基現(xiàn)在主要有戴維合成法、三菱化成合成法、巴斯夫合成法等技術(shù)路線，各自有其優(yōu)缺點(diǎn)和相關(guān)專利保護(hù)。至于到底是哪個競爭對手搶了戴維的生意目前還沒有相關(guān)的披露。
2、斯德哥爾摩商會仲裁機(jī)構(gòu)裁決：魯西化工賠償約7.49億元人民幣
但對戴維、陶氏要求向魯西化工所有四個工廠下達(dá)禁令的申請，未得到仲裁庭的支持，裁決僅對未建設(shè)的第四工廠下達(dá)禁令。
再加上瑞典的中立國地位及其完備、靈活的仲裁制度，使之逐漸成為東西方商事仲裁中心，聲譽(yù)頗佳，贏得了國際商界的信任。目前，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院可以受理世界上任何國家當(dāng)事人所提交的商事爭議。隨著我國對外開放的不斷深入，許多涉外合同當(dāng)事人選擇其作為解決其爭議的仲裁機(jī)構(gòu)。
3、魯西化工業(yè)績增長勢態(tài)，再陷風(fēng)波能否順利歸來
在近幾年來的良好發(fā)展態(tài)勢下，對于魯西集團(tuán)來說，此次陷入的風(fēng)波將會是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。關(guān)于本案件，魯西化工使用了受保護(hù)信息設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營其丁辛醇工廠，是否真正違反了并正繼續(xù)違反《保密協(xié)議》？魯西化工應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)費(fèi)用嗎？你站哪邊？更多濾芯膠請?jiān)L問www.googleadsenseguru.com
- 上一篇：PUR膠在復(fù)合面料和電子產(chǎn)品中的應(yīng)用 2020/6/21
- 下一篇：巴斯夫助力科研團(tuán)隊(duì)，尋找有效成分對抗新冠病毒 2020/6/19
