1. 密謀操縱市場:陶氏、巴斯夫再爆丑聞

              2018/7/17 20:32:31??????點(diǎn)擊:

              近日,美國新澤西州聯(lián)邦法院提出的反壟斷集體訴訟稱,國際化工巨頭陶氏、巴斯夫、科思創(chuàng)等公司通過密謀關(guān)閉工廠、限制生產(chǎn)等暗箱操作,試圖操控全球供需關(guān)系,提高聚氨酯原料的價(jià)格。


              總部位于美國賓夕法尼亞州的聚氨酯產(chǎn)品生產(chǎn)商C.U.E.公司指出上述公司的這場密謀,至少從2015年一直持續(xù)到今年2月。


              C.U.E.公司在起訴材料中稱,包括陶氏化學(xué)、亨斯邁、朗盛、三井化學(xué)、萬華化學(xué)以及企業(yè)分支機(jī)構(gòu)在內(nèi),都是“違反反壟斷的慣犯”,這些公司過去的行為,涉及民事和刑事案件。


              不僅如此,C.U.E.公司還表示,上述在國際市場掌握著絕對(duì)話語權(quán)的巨頭公司,還針對(duì)兩種異氰酸酯化學(xué)品,秘密協(xié)調(diào)工廠停產(chǎn),和“近乎同步”的價(jià)格上調(diào)。


              總部位于賓夕法尼亞州的聚氨酯產(chǎn)品制造商C.U.E.認(rèn)為這場密謀,至少從2015年一直持續(xù)到今年2月。C.U.E.說道,包括陶氏化學(xué)、科思創(chuàng)、亨斯邁、朗盛、三井化學(xué)、萬華化學(xué)、以及企業(yè)分支機(jī)構(gòu)在內(nèi),都是“違反反壟斷的慣犯”,在它們過去的行為中,面臨民事和刑事案件。該制造商稱,這次那些企業(yè)針對(duì)兩種異氰酸酯化學(xué)品,協(xié)調(diào)了一系列的工廠停車,和“近乎同步”的價(jià)格上調(diào)。

              C.U.E 說道:“根據(jù)消息得知,上述價(jià)格上調(diào)次數(shù)太過頻繁,時(shí)間上太過緊密,是純粹的平行行為,這一定是得到了被告?zhèn)兊囊恢聟f(xié)調(diào)和商定的結(jié)果。此外,在同一天發(fā)布的漲價(jià)公告,不可能是僅僅是模仿的平行行為。C.U.E.認(rèn)為,這一密謀是通過這些化學(xué)公司所屬的各個(gè)貿(mào)易團(tuán)體秘密策劃的。根據(jù)30頁的起訴書里的內(nèi)容,由于公司們占據(jù)超過90%的全球異氰酸酯生產(chǎn)份額,競爭對(duì)手無法輕易進(jìn)入,聚氨酯構(gòu)建原料也不能輕易地被不是異氰酸酯的化學(xué)品替代,使在這可以很容易交換個(gè)別企業(yè)的異氰酸酯的市場,被告?zhèn)兊牟僮鞒蔀榱丝赡堋?/span>

              C.U.E說道,因?yàn)樵谶@個(gè)市場,可以很容易在供應(yīng)商之間進(jìn)行交換,這意味著一個(gè)制造商無法自己提價(jià),反而言之,提價(jià)必須得到協(xié)調(diào)。起訴書稱,其結(jié)果就是,當(dāng)時(shí)供應(yīng)減少開始發(fā)揮作用,從2016年初開始的“價(jià)格大幅上漲”。其中一張圖顯示了價(jià)格的持續(xù)和急劇上漲,在一年里,一種叫做二苯甲烷二異氰酸酯(MDI)價(jià)格上漲了25%,另一種叫做甲苯二異氰酸酯(TDI)的價(jià)格上漲了35%,

              C.U.E在起訴書中說:“據(jù)消息相信,在2015年初,被告?zhèn)冞_(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議,通過故意減少供應(yīng),來合理化和支持異氰酸酯們的價(jià)格。 在整個(gè)期間,被告同意執(zhí)行、協(xié)調(diào)和輪轉(zhuǎn)化學(xué)工廠的停車,通常是根據(jù)‘不可抗力’條款,允許他們撤銷先前的采購訂單。這些工廠停車的理由純粹是托詞,例如假設(shè)的原材料短缺或需要‘維護(hù)’等原因?!?/span>

              C.U.E.說:“起訴書中詳細(xì)列出了在期間內(nèi)發(fā)生的多起工廠關(guān)閉和停產(chǎn)事件,壓低全球供應(yīng),推高了價(jià)格。這樣的停車次數(shù)在異氰酸酯工業(yè)并不典型,也不符合標(biāo)準(zhǔn)?!?/span>

              C.U.E還強(qiáng)調(diào)了使用一個(gè)大陪審團(tuán)調(diào)查本質(zhì)上是違法的事實(shí)的重要性。C.U.E.說:“被告是違反反壟斷的慣犯,在過去就已在同一行業(yè)內(nèi)溝通和操作價(jià)格。除萬華和三井外,所有被告或他們的公司前身都曾在1995年至2009年期間接受過有關(guān)聚酯和聚醚脲的價(jià)格壟斷的政府調(diào)查和民事訴訟?!?/span> 訴狀進(jìn)一步指出,這些訴訟產(chǎn)生的和解金額總計(jì)超過10億美元。更多濾芯膠請(qǐng)?jiān)L問www.googleadsenseguru.com

              亚洲欧美二三区视频,国产午夜精品久久电影,欧美 日韩 国产精品 动漫精品,久久久人人人妻精品视频